Man erkenne das Bemühen des Investors, eine Erschließung ohne Einschnitt in die Immunitätsmauer vorzunehmen, an. Ebenso begrüßen die Grünen einen neuen Teich — auch wenn er an der falschen Stelle geplant sei. Allerdings werfe die Planung zahlreiche Fragen auf, die einer realistischen Umsetzung deutlich entgegen stehen, so die Grünen weiter.

"Wir sind erstaunt, mit welcher Beharrlichkeit sich der Investor mit jeder neuen Planung konsequent über die Denkmal- und die ökologischen Anforderungen hinwegsetzt", so Peters. Eine Tiefgarage werde zum Verlust von wertvollem Baumbestand führen, und das angrenzende FFH-Gebiet setze gleichermaßen Grenzen. Es sei nicht nachzuvollziehen, wieso eine Planung öffentlich kommuniziert werde, ohne dass es vorab die rechtlich notwendige Abstimmung mit den Behörden gegeben hat.

Mit einer Info-Veranstaltung der CDU tue man sich keinen Gefallen, weil bei der Bevölkerung irreführend Begehrlichkeiten geweckt werden, die einer rechtlichen Prüfung nach kaum standhalten dürften. Man dürfe die Geschichte dieses Areals nicht ignorieren. Erst kommt der Konsens mit den beteiligten Behörden, dann die weitere Klärung vor Ort, so die Grünen.