Zu viert machte man sich auf den Weg, aber schon nach einigen Kilometern war Schluss. Einer der Angeklagten gab reichlich zerknirscht zu, dass es ziemlich laut geworden wäre im Auto. Da habe sich verbal etwas hochgespielt, was dann zu „ganz normalen“ Beleidigungen ausuferte.

Erst hatte sich der Fahrer beschwert – allerdings vergeblich. Irgendwann fuhr er rechts ran, forderte die Renitenten zum Verlassen des väterlichen Autos auf und öffnete sogar die hintere Beifahrertür. Vor Gericht gab der reumütige Angeklagte zu: „Da habe ich falsch reagiert. Totaler Quatsch, was an dem Abend passiert ist.“ Die sprichwörtliche Sicherung sei bei ihm durchgebrannt, es habe eine heftige Schlägerei gegeben. In die mischte sich dann auch sein Kumpel ein.

Der ebenfalls angeklagte Kumpel zog es nun vor, sich vor Gericht nur undeutlich zu erinnern. Dem am Boden liegenden Fahrer soll er ins Kreuz gesprungen sein? Vielleicht nur ein Tritt? Eigentlich sei es ihnen bei der Forderung nach dem Wagenschlüssel nur darum gegangen, ihre Jacken aus dem Auto zu retten. Die hätten sie bis heute nicht zurück. Das Auto hätten sie keinesfalls klauen wollen. Und dessen Bruch des Lendenwirbels könne vom Taxi gekommen sein, das zufällig angehalten hatte. Der Angegriffene hatte jedenfalls versucht, dort hinein zu flüchten, weil sich die eigene Fahrertür nach einem heftigen Tritt eines der Angeklagten nicht mehr öffnen ließ. Laut Aussage des Taxifahrers sei der Kumpel aber aggressiv auf ihn zugekommen und habe mit seinem Rockerclub gedroht. Also entschied er sich, jedem Ärger aus dem Weg zu gehen und gab Vollgas. Dabei fiel das erst halb eingestiegene Opfer der Auseinandersetzung aus dem Auto.

Drei Tage lag der Mann im Krankenhaus, die Streithähne suchten ihn dort auf und boten ihm gütlich 5000 Euro an, um ihn von einer Anzeige abzubringen. Nein, mit „Krieg oder Frieden“ hätten sie nicht gedroht. Beide sind mittlerweile willens, die Angelegenheit friedlich beizulegen.

Der Prozess wird fortgesetzt.