In einem offenen Brief an Bürgermeisterin Sandra Pietschmann und den Stadtrat macht Englert deutlich: „Umbau und Umnutzung des Bestandsgebäudes müssten auf der Tagesordnung stehen, nicht der Abriss. Das hat auch der Landschaftsverband Rheinland (LVR) empfohlen. Die Landesdenkmalbehörde sieht in dem Gebäude ein „einzigartiges Werk der Architekturgeschichte“, positioniert sich „klar für den Erhalt der Stadthalle“ und regt zum „An- und Weiterbauen“ an.

Das sah eine Mehrheit des Stadtrats im Februar 2021 völlig anders, als der Beschluss zur Schließung der Stadthalle fiel, die als Verlustbringer gilt. Kritiker monierten, dass man den spärlichen Veranstaltungsbetrieb weiterlaufen lassen solle, um mit den Einnahmen wenigstens ein Teil der Kosten zu decken. Doch die Stadt Mettmann hat andere Pläne: Die Radikalsten möchten am liebsten das Mehrgenerationenhaus gleich mit abräumen und das ganze Areal einem Projektentwickler an die Hand geben. Aus den Antworten auf Anfragen von FDP und damals Linken, heute M.U.T, zum Thema Stadthallenareal deutet sich die Richtung an. Für die öffentliche Hand sollen auf dem Gelände ein neues Zuhause für die Stadtbibliothek, das Mehrgenerationenhaus, die Musikschule und die Volkshochschule entstehen. Ein „multifunktional nutzbarer Veranstaltungsraum“ für 350 Personen soll hinzukommen. Eventuell findet sich noch eine Ecke für das Bürgerbüro. Ergänzt werde das Ganze um „Bereiche für eine private Nutzung“.

Der Köder für einen Projektentwickler wären langfristige Mietverträge mit der Stadt, die ihrerseits nicht in noch ein Großprojekt investieren müsste. Ob sich angesichts ungünstiger Rahmenbedingungen im Baubereich ein solcher Projektentwickler finden lässt, gilt unter Branchenexperten als ungewiss. Zudem müsse ein solcher Investor damit umgehen, dass bei der Neugestaltung der Mettmanner Herzkammer viele mitreden möchten.