„Eigentlich müssten wir ablehnen, aber wir wollen, dass die Finanzmittel für den Schulbau frei werden“, erklärte Ansgar Bossmann (CDU) das Abstimmungsverhalten seiner Fraktion. Walter Schwaya (SPD) erklärte seine Entscheidung ebenso. Bekanntlich wird das Schulzentrum derzeit komplett saniert; nachdem eigentlich nur ein Ringtausch hatte stattfinden sollen. Doch nicht die millionenschweren Bauarbeiten, die nötig wurden (und bereits mehrfach zu heftigen Diskussionen führten), waren jetzt das Streit-Thema, sondern eine Position, die vergleichsweise harmlos klingt: 236 000 Euro für zusätzliche Personalaufwendungen. Es gab Höhergruppierungen und Nachzahlungen für die Jahre 2018 und 2019 - aber etwa 100 000 Euro blieben der Mehrheit der Ratsmitglieder ein Rätsel. 

Bereits im Hauptausschuss hatten die Fraktionsvertreter um Klärung gebeten, weil ihnen die Erläuterungen des Kämmerers nicht schlüssig erschienen. Auch weitere Erläuterungen, die einige Tage später an die Fraktionsvorsitzenden gingen, trugen nicht zur Klärung bei. Erst kurz vor der Ratssitzung gab es eine weitere Vorlage, in der von einer „fehlerhaften Doppelerfassung im Zusammenhang mit verschiedenen Umsetzungen“ die Rede war. Plötzlich waren es nur noch 50 000 Euro, die als unklarer Betrag übrig blieben. Das machte alles noch schlimmer.

Boris Gulan (FDP) erklärte, er tendiere dazu, dem Nachtrag nicht zuzustimmen, entschied sich dann aber doch „nur“ für eine Enthaltung. An Bürgermeisterin und Kämmerer gerichtet, befand er: „Mir fehlt inzwischen das Vertrauen.“ So argumentierten auch Wilhelm Wolters und Ansgar Bossmann von der CDU. Einem Zahlenwerk zustimmen, dass ihnen nciht nachvollziehbar erscheint und sehr spät eingeräumte Fehler einfach abhaken – das wollten sie nicht.

Bürgermeisterin Britta Schulz entschuldigte sich für den Fehler, der natürlich ärgerlich sei, aber wegen eines „kleinen Fehlers“ das „Riesenwerk Nachtrag“ gefährden – das sei es doch wohl nicht wert. Und ganz allgemein zur Finanzsituation der Stadt gab sie zu bedenken, dass es in den vergangenen Jahren nicht nötig gewesen sei, die Ausgleichsrücklage anzufassen, deshalb habe man den Haushalt jetzt daraus ausgleichen können. „Aber klar ist: Unser strukturelles Defizit ist noch lange nicht bewältigt.“ Dirk Altenburg vom Forum sprang ihr bei mit der Feststellung, der ganze Streit sei doch eine reine Inszenierung der CDU.