Gabriel hatte die Delegierten unter anderem mit der zusätzlichen Auslegungserklärung überzeugt. In dieser Erklärung werden umstrittene Teile des Vertragstextes interpretiert. Dies gilt etwa für die Möglichkeit von Investoren, gegen Staaten vor einem Investitionsgericht Schadenersatz einzuklagen, wenn sie Investitionen durch Regeländerungen behindert sehen. Durch die Zusatzerklärung könne aber "keine Änderung einzelner Vorschriften oder Vertragsinhalte herbeigeführt werden", schreibt Jurist Krajewski.

"Die Bewertung lässt an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig: Die hektischen Rettungsversuche von Herrn Gabriel für Ceta sind auf ganzer Linie unglaubwürdig", sagte Grünen-Fraktionschef Anton Hofreiter. "Gabriels nachträgliche Erklärung zu Ceta entpuppt sich immer mehr als Luftnummer", fügte Grünen-Expertin Katharina Dröge hinzu. "Die Kurzbewertung von Professor Krajewski macht deutlich: Gabriels Nachbesserungen sind unverbindlich und stecken voller nichtssagender Phrasen."