„Ich habe den Weg in die Box gesucht für die Flanke. Ich habe gesehen, dass der Ball ein bisschen in den Rücken kommt. Ginni (Matthias Ginter, Amn.d.Red.) war noch davor und wollte ihn mit dem Kopf erwischen. Ich habe einfach geschrien 'lass ihn', ich weiß nicht, ob er das gehört hat. Das gibt es natürlich nicht oft, dass das so funktioniert", sagte Lazaro über den Moment, der ihn, nicht nur unter den Gladbach-Freunden gibt es da keinen Zweifel, zum Torschützen des Monats und des Jahres machen könnte.

Für Szenen wie diese schaut man Fußball, weil sie so überraschend, verblüffend und bezaubernd sind, wie die Märchen aus 1001 Nacht. „Ich dachte erst, dass es vielleicht sogar ein Eigentor war", sagte Borussias Trainer Rose über Lazaros Debüt-Tor. „Hinterher habe ich mir das Tor in der Kabine angeguckt. Ich muss sagen: Trotz der Niederlage freut mich das als Fußball-Liebhaber. Ich konnte dadurch ganz kurz schmunzeln, auch wenn das nach einer Niederlage nicht so einfach fällt. Das hat Tino einfach herausragend gemacht." Auch die Gegner zollten Respekt. „Ich habe keinen Hut auf dem Kopf", sagte Leverkusens Torwart Lucas Hradecky und zog im Interview imaginär seine Kopfbedeckung, „aber Valentino, geiles Tor.“

Bislang gab es in der Gladbacher Historie nur einen berühmten Hacken-Kick. Das war der des unglücklichen Joachim Stadler, der am 9. November 1993 gegen den 1. FC Kaiserslautern auf dem Bökelberg den Ball aus 14 Metern im hohen Bogen ins eigene Tor beförderte. Ein Tor, das er, so heißt es in Borussias Chronik, „ewig an der Hacke hat“. So wird es auch bei Lazaro sein. Sein Tor ein „Weißt-du-noch“ der Bundesliga. Aber eben nicht mit dem Makel des Eigentores wie bei Stadler, sondern mit dem Etikett „Traumtor“.

Das Problem ist aber: Es war ein Traumtor ohne Effekt. Beziehungsweise: Natürlich ist da ein Effekt, die Begeisterung, die Freude, die Verblüffung, die Herrlichkeit. Aber es waren eben nur das 3:4, der Endstand eines Spiel, das Bayer Leverkusen gewonnen hat. „Es ist ein sehr bitterer Moment und wirklich schade, dass wir diese außergewöhnlichen Wochen nicht positiv abschließen konnten“, sagte Lazaro dann auch. Die zweite Saison-Niederlage der Borussen machte sein Heldenstück zur Kunst um ihrer selbst willen, l'art pour l'art, ein Prädikat, das Fußballer schmerzt, denn das Lob ist nicht nur süß, sondern auch bitter wie Säure, weil das Eigentliche nicht passt. „Es ist schade mit dem Ergebnis“, sagte Lazaro.

Was wäre das gewesen, wenn er, wie einst zum Beispiel bei der WM 1982 Klaus Fischer mit seinem Fallrückzieher zum 3:3 im Halbfinale gegen Frankreich, mit diesem herrlichen Treffer noch für einen Punkt gesorgt hätte, für das famose Ausrufezeichen einer belohnten Aufholjagd. Dann wäre die Geschichte rund gewesen, dann hätte dieser außergewöhnliche Fußball-Moment seine ganze Wirkung entfaltet, ohne Wenn und Aber. Er zeigt auch so den unbedingten Willen, den Lazaro hatte, in dieser Szene das Tor zu machen, er wollte etwas bewegen, egal wie, das ist die Tiefenstruktur des Torkunstwerkes. Aber eben auch, dass es nicht mehr reichte, ganz profan und nüchtern: Borussia hat in Schönheit verloren.

Zuvor, als es einfacher war, den Ball ins Netz zu bekommen, bei den Chancen von Marcus Thuram, Lars Stindl und vor allem Hannes Wolf, da klappte es nicht, doch wäre es da wohl im Sinne des Resultats nachhaltiger gewesen, es hätte das 3:2 gebracht und Leverkusen hart getroffen. Andererseits: Hätte Borussia geführt oder schon ausgeglichen, hätte es vielleicht Lazaros Einlage nicht gegeben. Am liebsten würde man sie lösen aus der Niederlage, extrahieren als eine Essenz des Fußballs und seiner Seele. Das würde dem Tor gerecht werden wegen seiner Schönheit. Das schnöde Ergebnis ist hingegen ein Kunstbanause.