Cum-Ex-Skandal Scholz sieht sich neuen Vorwürfen ausgesetzt

Berlin · Neue Berichte zum Cum-Ex-Skandal erregen Aufmerksamkeit und werfen neue Fragen an Olaf Scholz auf. Ein Sprecher des Kanzlers vertröstet – und verweist auf einen mit Spannung erwarteten Auftritt vor einem Untersuchungsausschuss. Die CDU wertet die neuen Erkenntnisse als „hochexplosiv“.

  Foto: dpa

Foto: dpa

Foto: dpa/Kay Nietfeld

Die Bundesregierung hat sich zunächst nicht zu weiteren Medienberichten zur sogenannten Cum-Ex-Affäre geäußert und auf einen Auftritt von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) an diesem Freitag in einem Untersuchungsausschuss in Hamburg verwiesen.

„Da kann ich Ihnen gar nichts zu sagen“, sagte Regierungssprecher Steffen Hebestreit am Mittwoch in Berlin. „Ich kann Sie aber in Ihrem Interesse auf einen Auftritt des Bundeskanzlers am Freitag ab 14 Uhr in Hamburg verweisen.“

Der dann tagende Untersuchungsausschuss des Hamburger Landesparlaments befasse sich mit diesen Fragen, ihm lägen offenbar auch die Unterlagen vor, die die Grundlage für die Berichte bildeten. Hebestreit sagte: „Und da werden alle Fragen gestellt werden, und dann auch wird der Bundeskanzler darauf antworten.“

Nach Berichten des „Stern“ und des „Manager Magazin“ soll Scholz bei zwei Sitzungen des Bundestagsfinanzausschusses widersprüchliche Aussagen zu seinen Treffen mit dem Banker Christian Olearius gemacht haben. Die Medien beriefen sich dabei auf das Protokoll einer als vertraulich eingestuften Sitzung des Bundestagsfinanzausschusses im Juli 2020. Scholz war damals Bundesfinanzminister. Das Protokoll liegt demnach in der Geheimschutzstelle des Bundestages. Abgeordnete dürften in das Dokument lediglich Einsicht nehmen. Dem „Stern“ gelang es dem Bericht zufolge, Kenntnis vom Wortlaut des Protokolls zu erhalten.

Laut „Stern“, „Manager Magazin“ und NDR hat die Staatsanwaltschaft Köln im Zuge ihrer Cum-Ex-Ermittlungen auch den E-Mail-Verkehr einer damaligen Mitarbeiterin im Bundesfinanzministerium und heutigen Büroleiterin des Kanzlers durchsucht. Die Staatsanwaltschaft äußerte sich am Mittwoch auf Anfrage nicht dazu.

Der Hamburger Untersuchungsausschuss will den Vorwurf einer möglichen Einflussnahme führender SPD-Politiker auf die steuerliche Behandlung der Hamburger Warburg Bank klären. Scholz hatte erst kürzlich in der Steueraffäre weiterhin jede Verantwortung zurückgewiesen. „Es gibt keine Erkenntnisse darüber, dass es eine politische Beeinflussung gegeben hat“, sagte der SPD-Politiker vorigen Donnerstag. „Ich bin sicher, dass diese Erkenntnis nicht mehr geändert werden wird.“

Nach Treffen des damaligen Bürgermeisters Scholz mit den Bank-Gesellschaftern Olearius und Max Warburg 2016 hatte die Hamburger Finanzverwaltung eine 47 Millionen Euro-Steuerrückforderung gegen die Bank zunächst verjähren lassen. Ein Jahr später erhob sie eine Rückforderung über 43 Millionen Euro erst auf Druck des Bundesfinanzministeriums kurz vor Eintritt der Verjährung.

In der Sache ermittelt die Kölner Staatsanwaltschaft bereits gegen zwei ehemalige Hamburger SPD-Politiker und eine Finanzbeamtin wegen des Verdachts der Begünstigung von Steuerhinterziehung. Auch der Untersuchungsausschuss der Hamburger Bürgerschaft befasst sich damit. Vor diesem soll Scholz am Freitag das zweite Mal aussagen.

Der CDU-Abgeordnete Matthias Hauer, der im Finanzausschuss des Bundestags sitzt, sieht Scholz zunehmend in Bedrängnis. „Die jüngsten Enthüllungen zum Cum-Ex-Skandal lassen vermuten, dass Olaf Scholz und sein direktes Umfeld bemüht waren, Informationen zu einzelnen Treffen oder Telefonaten von ihm mit anderen Hamburger SPD-Politikern zur Warburg-Bank nur eingeschränkt herauszugeben oder absichtlich zurückzuhalten, um den heutigen Bundeskanzler zu schützen“, sagte er. „Ich erwarte vom Bundeskanzler, dass er sein Verhalten ändert und künftig nicht nur das einräumt, was bereits bekannt ist.“ Ansonsten verfestige sich der Eindruck weiter, dass er unglaubwürdig sei und etwas verheimliche. „Es stimmt nicht, was Olaf Scholz gebetsmühlenartig wiederholt: Dass es angeblich keine Indizien für eine politische Einflussnahme gibt bei der Entscheidung der Hamburger Finanzbehörde, auf Steuererstattungen zu verzichten. Im Gegenteil: Es gibt reichlich Indizien, allein ein Beweis fehlt noch“, sagte Hauer. „Aber ich bin überzeugt, dass die Arbeit des Untersuchungsausschusses, der Ermittlungsbehörden und investigativer Journalisten geeignet ist, die Indizien weiter zu verdichten oder sogar den letzten Beweis zu finden.“ Die jüngsten Erkenntnisse zu den Abläufen und Vorgängen im Umfeld von Olaf Scholz seien „politisch hochexplosiv“ für den Kanzler, so Hauer.

(jd/dpa)
Meistgelesen
Neueste Artikel
Zum Thema
Aus dem Ressort