Unmut in der Union wird laut Blogger fordert Schavan erneut heraus
Berlin · Schavan schweigt zu ihrer Doktorarbeit. Die Bundesbildungsministerin will die Überfügung durch die Uni abwarten. Doch der anonyme Plagiatsjäger legt nach. Und auch beim Unionsnachwuchs regt sich Unmut über Schavan.
Das ist Annette Schavan
Der anonyme Plagiatsjäger von Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) hat seine Vorwürfe bekräftigt und von ihr schnelle Aufklärung über angeblich abgeschriebene Stellen ihrer Doktorarbeit verlangt. In einem - schriftlich geführten - Interview mit "Spiegel Online" versicherte der Internet-Blogger, er glaube fest, dass die Universität Düsseldorf Schavan den Doktortitel entziehen werde. Schavan sagte, sie wolle zu den Vorwürfen bis Abschluss der Überprüfung durch den Promotionsausschuss nichts mehr sagen.
Kritik in den eigenen Reihen
Unterdessen setzt auch der CDU-Nachwuchs Schavan unter Druck. "Dass eine Bildungsministerin über jeden wissenschaftlichen und moralischen Zweifel erhaben sein muss, ist für uns eine Selbstverständlichkeit", sagte der Bundesvorsitzende des Ringes Christlich-Demokratischer Studenten, Frederik Ferreau, am Sonntag.
Der Landeschef der Jungen Union Baden-Württemberg, Nikolas Löbel, sagte der dpa in Stuttgart: "In der Südwest-CDU brodelt es." Schavan habe dem damaligen Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) mit ihrer öffentlichen Kritik an den Plagiaten in dessen Dissertation den "Todeskuss" gegeben. Die Südwest CDU ist Schavans CDU-Heimatverband.
Blogger hebt zwei Textpassagen hervor
Der anonyme Blogger, der sich hinter dem Pseudonym "Robert Schmidt" verbirgt, verwies in dem "Spiegel Online"-Interview besonders auf zwei Textpassagen in Schavans 1980 eingereichter Dissertation, bei der die Ausführungen "durch die sehr spezielle Wortwahl eindeutig einer Quelle zugeordnet werden" könnten, die aber in der ganzen Arbeit nicht erwähnt worden sei. Es geht dabei um Interpretationen der Ausführungen Sigmund Freuds über Eros, das Streben nach Lust und die Vermeidung von Unlust durch den Psychologen Ernst Stadter.
Mit nur einer Stimme Mehrheit hatte das Recherchenetzwerk "VroniPlag" nach einem Bericht des "Spiegels" zunächst entschieden, die Vorwürfe gegen Schavan nicht zu veröffentlichen - da ihr wissenschaftliches Fehlverhalten nicht so schwerwiegend sei wie das von Guttenberg. Der anonyme Blogger veröffentlichte daraufhin seine Recherchen im Alleingang auf der Internet-Seite "Schavanplag" des US-Anbieters "wordpress.com". "Ich wollte das nicht unter den Tisch fallen lassen", rechtfertigte er sich gegenüber "Spiegel Online".
Insgesamt listet er auf 56 der 325 Seiten Dissertation angebliche Plagiatsfälle auf. Überwiegend geht es dabei nach siener Darstellung um Fehler beim Quellennachweis.
Kritik von SPD und Grünen
Der Münchner Rechtswissenschaftler Volker Rieble geht davon aus, dass Schavan ihren Titel abgeben muss. Es hätten "schon Leute für weniger ihren Doktortitel verloren", sagte er der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung". Der Berliner Jura-Professor Gerhard Dannemann warf Schavan im Magazin "Focus" "gravierendes wissenschaftliches Fehlverhalten" vor. Dannemann gehört zum "VroniPlag"-Team. Bei der Überprüfung von Schavans Arbeit sei man sehr gründlich vorgegangen und habe mehr als 100 Quellen gesichtet.
Forderungen nach einer exakten Überprüfung von Schavans Doktorarbeit kamen auch von SPD und Grünen. "Anonyme Hinweise hin oder her, Frau Schavan muss das jetzt aufklären", sagte Grünen- Parlamentsgeschäftsführer Volker Beck der "Bild am Sonntag". Sein SPD-Amtskollege Thomas Oppermann forderte Schavan auf, ihr Schweigen zu brechen. Sie selbst müsse das größte Interesse an einer schnellen Aufklärung haben.
