Für die Kammer des Landgerichtes steht fest: Es war Sven F., der seinem Neffen - zu diesem Zeitpunkt lebte der Junge bei ihm in Weckhoven - am 5. Oktober 2017 im Badezimmer einen so schweren Schlag verpasste, dass dieser rücklings in die Wanne stürzte. Der zweite Gewaltakt, bei dem die Kammer sicher ist, dass Sven F. sie seinem Neffen antat: Er fügte ihm mit der Handbrause der Badewanne schwere Verbrühungen zu. Der Junge wurde von Rettungskräften in der Wohnung reanimiert, erlag aber später seinen Verletzungen.

Zu Beginn des Prozesses war Natascha F. als Nebenklägerin noch von der Schuld ihres Bruders überzeugt. „Er hat mir meinen Sohn weggenommen“, sagte sie unter Tränen. Doch im Verlaufe des Prozesses veränderte sich die Wahrnehmung der Neusserin. Nachdem ihr Bruder sein anfängliches Geständnis widerrufen hatte und dafür seine Ehefrau beschuldigte – die wenig später vor Gericht gestand, den Jungen im Badezimmer geschlagen zu haben - stand für Jörgs Mutter fest: Die Frau ihres Bruders ist die eigentliche Täterin. Darum stellte die Nebenklage auch keinen Strafantrag, während Sitznachbar - Staatsanwalt Martin Stücker - eine lebenslange Haftstrafe forderte. Vor der Urteilsverkündung am Dienstag vermutete Natascha F. bereits: „Womöglich muss Sven unschuldig in den Knast.“ Der langwierige Prozess mit all seinen Wendungen hat die Mutter sichtbar mitgenommen. Unserer Redaktion berichtete sie von Schlafstörungen, in psychologische Behandlung habe sie sich längst begeben.

Richter Markus Immel richtete folgende Worte an die Mutter: „Es ist natürlich einfacher für Sie, zu glauben, es wäre seine Ehefrau gewesen.“ Dies sei jedoch auszuschließen. Der Schwurgerichtsvorsitzende nannte dafür zahlreiche Aspekte in seiner rund zweistündigen Urteilsverkündung. So stützte er sich unter anderem auf Aussagen von Freunden der Familie F., die wenige Tage vor der Tag zu Besuch in der Weckhovener Wohnung waren und einen Eindruck von Jörg und seinem Onkel bekamen. Ihren Aussagen zufolge habe Jörg regelrecht „stramm gestanden“, wenn sein Onkel ihm etwas sagte. Zudem habe der Elfjährige in den Tagen vor der Tat ausgesehen „wie ein Preisboxer“. Die medizinische Untersuchung ergab: Jörgs Körper war nicht nur von neuen, sondern auch von alten Verletzungen übersät. Woher diese stammen? Diese Frage konnte im Verlauf des Prozesses nicht eindeutig geklärt werden.

Ein weiterer Aspekt, auf den der Richter aufmerksam machte: Zeugenaussagen zufolge soll der Angeklagte bereits seinen ältesten Sohn so heftig geschlagen haben, dass er einen Handabdruck im Gesicht des Jungen hinterließ. Auch wenn Sven F. während des Verfahrens stets betonte, sich „eher einen Arm abzuhacken“, bevor er ein Kind schlage. Der Richter erinnerte zudem an ein Lichtbild, das auf dem Handy des Angeklagten gefunden wurde. Auf diesem blickt Jörg kniend und offensichtlich malträtiert nach oben in die Kamera. „Auch das ist Gewalt“, sagte der Richter.

Nicht nur die Nebenklage ist dennoch weiterhin von der Unschuld des Neussers überzeugt. Auch Pflichtverteidigerin Dagmar Loosen kündigte Minuten nach dem Urteil an, in Revision gehen zu wollen. Und die Ehefrau von Sven F.? Gegen sie leitet die Staatsanwaltschaft Düsseldorf wohl ein Ermittlungsverfahren ein. Ihre Kinder sind mittlerweile anderweitig untergebracht.