Mettmann Ministerium: Neandertalhalle ist Denkmal
Mettmann · NRW-Bauministerin Ina Scharrenbach schränkt ein: Ein Abriss beziehungsweise Umbau sind dennoch möglich.
Das Landesbauministerium sieht in der Neandertalhalle ein Denkmal. Das teilte ein Sprecher am Dienstagmorgen in einer Presseerklärung mit. Damit hat die Stadt Mettmann nun endlich eine Antwort: Im Juli 2017 hatte der Landschaftsverband Rheinland im Zuge der sogenannten „Ministeranrufung“ Ina Scharrenbach, Ministerin für Heimat, Kommunales, Bau und Gleichstellung des Landes NRW, um ihr Urteil gebeten. Während der LVR die Stadthalle als denkmalwürdig ansah, argumentierte die Stadtverwaltung dagegen. Beide konnten in einer jahrelangen Auseinandersetzung keine Einigung erzielen. Daher sollte nun das Ministerium gleichsam den Schiedsspruch fällen. Und das ließ sich Zeit: Auf Nachfrage unserer Redaktion bei Staatssekretär Jan Heinisch Ende vergangener Woche erläuterte dieser, „derartige Verfahren sind häufig langwierig und komplex und bilden ja auch nur den extremen Ausnahmefall im Denkmalschutz.“
Die nun vorliegende Entscheidung bedeute jedoch nicht, dass die Stadthalle in ihrer jetzigen Form erhalten bleiben muss, führt das Ministerium weiter aus: „Stadthalle und Stadtbibliothek in Mettmann sind auf Grund ihrer Bedeutung ein Denkmal. Mit der Eintragung der Neandertalhalle in die Denkmalliste ist über den weiteren Umgang mit dem Objekt aber noch nicht entschieden: Veränderungen, Umbauten und sogar ein Abbruch sind weiterhin grundsätzlich möglich“, erläutert die Ministerin. Im Falle der Neandertalhalle wäre eine so genannte „sekundäre Erhaltung“ des Denkmals denkbar. Das heißt, vor einem Abriss oder Umbau müsste das Gebäude zunächst wissenschaftlich dokumentiert werden.
Unsere Redaktion hat Stadtverwaltung und die Fraktionen um eine Stellungnahme gebeten. Wie der Sprecher der Stadt Mettmann, Thomas Lekies, am Dienstagabend mitteilte, werde die Stadt detailliert am Mittwoch Stellung nehmen. Doch so viel könne jetzt schon gesagt werden: „Die Entscheidung hat im Rathaus Fassungslosigkeit und Unverständnis ausgelöst, da bis dahin die Signale anders lauteten.“
SPD-Fraktionschef Florian Peters zeigt sich „froh, dass endlich eine Entscheidung getroffen wurde. Die lange Verfahrensdauer war nicht mehr nachvollziehbar“, sagt er. Die Entscheidung des Ministeriums lasse viele Optionen möglich erscheinen, „selbst ein Abriss scheint nicht ausgeschlossen zu sein.“ Nun sei die Verwaltung gefordert, die Optionen im zuständigen Ausschuss vorzustellen. „Hierzu müssen auch alle Rahmendaten, beispielsweise die aktuell zu veranschlagenden Renovierungskosten, auf den Tisch.“ Ziel der SPD bleibe es, „eine zentrumsnahe Veranstaltungsstätte in Mettmann zu erhalten“, sagt der Sozialdemokrat. In diesem Zusammenhang erwarte er „auch eine klare Positionierung des Bürgermeisters in dieser für Mettmann wichtigen Frage.“
Das sieht auch Nils Lessing (Grüne) so, gibt sich aber weniger optimistisch. Mit der Entscheidung des Ministeriums „sind wir überhaupt nicht zufrieden, wir sind bestürzt“. Denn obwohl das Ministerium einen Abbruch nicht ablehnt, „befürchte ich, dass ein Abriss durch diese Entscheidung erschwert wird“, sagt Lessing. Auch die Grünen wünschen sich ein Veranstaltungszentrum in der Stadt, umgeben von Wohnbebauung oder weiteren Geschäften, allerdings in Form einer kleineren Multifunktionshalle, da die bisherige Stadthalle „überdimensioniert“ und in ihren Betriebs- und Sanierungskosten zu teuer sei. Für die der Stadt Mettmann nun auferlegten Dokumentationspflichten erwarte Lessing Fördermittel vom Land.
Die FDP-Fraktion begrüßt die Möglichkeit, die Neandertalhalle abreißen zu können. Das teilt ihr Vorsitzender Klaus Müller mit. Damit sei die „lang anhaltende Hängepartie endlich beendet“, so dass nun „in die Zukunft gerichtete Investitionen vorgenommen werden können“. Für die Entscheidung herrsche bei der FDP zwar Unverständnis, doch sie stehe einem Abriss offensichtlich nicht im Wege. „Die gesetzliche Verpflichtung, vor einem Abbruch eine wissenschaftliche Dokumentation zu erstellen, muss schnellstmöglich durchgeführt werden“, mahnt Müller. So könne endlich, wie von der FDP befürwortet, an gleicher Stelle ein Kultur- und Bildungszentrum realisiert werden.
Richard Bley (CDU) blickt ebenfalls bereits in die Zukunft: „Es ist gut, dass die Stadt ihre Handlungsfähigkeit zurück erhält“, sagt der Fraktionschef. Die lange Zeitspanne zeige, dass man sich die Entscheidung nicht leicht gemacht habe, sie war aber auch ein Hinweis darauf, dass kein anderes Urteil zu erwarten war. Auch Bley wünscht ein Veranstaltungszentrum an gleicher Stelle, spricht jedoch ebenfalls von einem Neubau. „Wir müssen jetzt mit möglichen Investoren und Geldgebern sprechen“, um das Gelände effektiver zu nutzen und das neue Veranstaltungszentrum nicht erneut zu einem Zuschussgeschäft für die Stadtverwaltung zu machen.
Die Stadthalle ist hoch defizitär. Sie verursacht jährlich einen Fehlbetrag von rund 500.000 Euro. Zudem wird sie von Fachleuten für die Größe der Stadt und Zahl der Einwohner als überdimensioniert angesehen. Die Idee, die Stadthalle durch eine Multifunktionshalle zu ersetzen, die beim Bau einer Gesamtschule an der Goethestraße errichtet würde, fand in der Politik keinen Zuspruch: Eine Veranstaltungshalle müsse in der Innenstadt sein.
