Vor Gericht schwiegen der Angeklagte, seine Ehefrau und die Kinder. Die Vernehmungsrichterin, die das mutmaßliche Opfer im April angehört hatte, sagte aus. Mit den Worten: "Wenn er mich hätte töten wollen, hätte er es schon in Afghanistan tun können", sei die 47-Jährige zu ihr gekommen. "Ich möchte, dass mein Mann zu mir nach Hause kommt. Mein Mann ist nicht mein Feind", habe sie erklärt. Sie habe ihn an dem Abend provoziert und beschimpft und dadurch den Streit verursacht.

Grund für den Ärger sei gewesen, dass der Angeklagte einem der Kinder das Handy wegnahm. Dann habe sie von einem Schlag auf den Kopf gesprochen, bei dem Blut floss. Auch über die Aussage des Sohnes machte die Vernehmungsrichterin Angaben. Hier gab es Auffälligkeiten. Der damals 15-jährige Sohn habe bei der polizeilichen Vernehmung noch von "töten" gesprochen. Dir Wortwahl habe er allerdings im Gespräch mit ihr einige Tage später mit Sprachschwierigkeiten entschuldigt.

Er habe das Wort zwar benutzt, die Bedeutung sei ihm aber nicht bekannt gewesen. Er habe nur sagen wollen, dass der Vater die Mutter schlug. Er revidierte damit seine Aussage. Sie habe allerdings keine Anhaltspunkte dafür gehabt, dass der Sohn nicht ausreichend Deutsch spreche. Der 62-Jährige soll indes gesagt haben, seine Frau habe sich die Verletzungen selber zugefügt. Das allerdings sei kaum möglich, sagte die Rechtsmedizinerin.

Einige der betroffenen Körperstellen hätte sie zwar abstrakt erreichen können, allerdings hätte in dieser Position die Kraft gefehlt, die entsprechenden Verletzungen zu verursachen. Sie gehe auch nicht davon aus, dass die Hämatome und die Platzwunde am Kopf Folgen eines genannten Treppensturzes seien. Das Verletzungsbild passe nicht. Sie schätzte die Folgen der Schläge als nicht lebensgefährlich ein.

Die Verhandlung wird heute fortgesetzt.