Daniel Rinkert missfallen aktuell vor allem die Diskussion über die Personalentscheidungen in der SPD. "Es muss jetzt auf Inhalte geschaut werden, dass muss im Vordergrund stehen", sagt der SPD-Kreisvorsitzende aus Grevenbroich. Was im 180 Seiten starken Papier der Großkoalitionäre drin steht und was nicht, soll den Genossen bei acht Veranstaltungen im Kreis nähergebracht werden - damit sie sich für das Mitgliedervotum am 2. März ein Urteil bilden könnten, sagt Rinkert. Für ihn persönlich ist unverständlich, dass Sigmar Gabriel, "eines der beliebtesten SPD-Mitglieder", wie Rinkert meint, nicht dem neuen Kabinett angehören soll. Und er habe kein Verständnis dafür, "dass in Hinterzimmern ausgekungelt wird, wer den Parteivorsitz übernehmen soll." Andrea Nahles stehe "nicht für eine Erneuerung der SPD". Das sieht auch Michael Ziege so, der stellvertretende Vorsitzende der Neusser SPD. Der amtierende Vorsitzende Martin Schultz habe "mit seinen vielen Fehltritten kein gutes Bild abgegeben", sagt Ziege, aber "Nahles polarisiert." Er tendiert dazu, mit Nein zu stimmen, denn die Personaldiskussion bei der SPD verschleiere nur, "dass die Verhandlungsergebnisse nicht ausreichend sind.

Dormagens Bürgermeister Erik Lierenfeld (SPD) äußerte sich auf Facebook "wirklich enttäuscht. Die SPD will eine ,neue Politik', weil es laut Generalsekretär Klingbeil eine ,neue Zeit' gibt. Im Koalitionsvertrag findet man dazu kaum Substanzielles". Schulz schaffe es nicht, die SPD zu erneuern, "jetzt soll er aber Europa erneuern?"

Bijan Djir-Sarai, FDP-Bundestagsabgeordneter aus dem Rhein-Kreis, bewertet beides negativ, Programm und Personaltableau. Den Koalitionsvertrag wertet er als "Sammelsurium kleinteiliger Maßnahmen mit ganz viel ,Weiter so'". und aus der Ressortverteilung liest er heraus: "Die Bundeskanzlerin hat jeden Gestaltungsanspruch aufgegeben."