Den Mann kennt die Angeklagte angeblich nur mit Vornamen "aus einem Café", dessen Begleiterin sei ihr völlig fremd gewesen. Und doch habe das Trio damals nach einem weiteren Zufallstreffen Kö-Boutiquen durchstreift. Die Angeklagte, die damals weder Einkommen noch Konto besaß, von "Taschengeld" des Vaters lebte, habe ein Kleid für Silvester gesucht. Dazu habe das Trio auch jenen Kö-Marken-Shop besucht, wo Kleider "ab 2000 Euro" kosten, so die Shop-Managerin. Fündig wurde die Angeklagte nicht, weil ihr angeblich nichts gefiel, das für die geplante Silvesterfeier in Berlin geeignet gewesen wäre. Doch während sie sich damals ein Modell nach dem anderen zeigen ließ, sollen ihre flüchtigen Bekannten die Pelzjacke erbeutet haben. Das fiel erst auf, als das Trio wieder weg war.

"Dass die etwas stehlen wollten", so D. später zur Polizei, "habe ich nicht gewusst. Ich finde das unglaublich!" Vor Gericht schwieg sie nun, ließ ihren Anwalt reden. Der hielt die Anklage für eine "blühende Fantasie eines Ermittlungsbeamten". Doch die Richterin fand es einen "komischen Zufall", dass die Angeklagte den Shop erst verließ, als der Diebstahl gelungen war, und hielt es für "lebensfremd", dass sich die Angeklagte in der Edel-Boutique teure Kleider zeigen ließ, "ohne sie nur mal anzuprobieren".

Fakt ist: Das Paar ist damals mit der Luxus-Pelzjacke unerkannt entkommen. Ob die Angeklagte je eine Chance hatte, an der Kö etwas zu kaufen, soll durch weitere Finanzermittlungen geklärt werden. Erst danach wird der Prozess ganz von vorne aufgerollt.