Entscheidung Anfang Oktober Franjo Pooth und sein Ex-Bodyguard streiten vor Gericht

Die Millionenpleite von Franjo Pooths Firma Maxfield zieht immer weitere Kreise. Heute stand der ehemalige Bodyguard der Pooths vor Gericht. Franjo will eine gegen ihn erlassene Einstweilige Verfügung abwenden. Eine Entscheidung soll am 1. Oktober fallen.

Pooth und sein Leibwächter vor Gericht
4 Bilder

Pooth und sein Leibwächter vor Gericht

4 Bilder

In einem Interview hatte Pooth schwere Vorwürfe gegen den Personenschützer erhoben. Pooth sagt, er habe vertrauliche Unterlagen gestohlen und veröffentlicht. Christina Schuster vom Landgericht Düsseldorf bestätigte, dass heute über diese Vorwürfe verhandelt wird. Zudem hatte Pooth behauptet, der Bodyguard sei mit einem ehemaligen PR-Manager der Pooths in das Haus der Familie eingebrochen.

"Gegen diese Vorwürfe aus einem Interview hatte der Personenschützer eine Einstweilige Verfügung erstritten. Wenn diese aufgehoben werden soll, muss zwingend eine mündliche Anhörung eingeleitet werden", erklärt die Sprecherin weiter. Der Bodyguard hatte in den Vorwürfen eine Rufschädigung gesehen und befürchtete, nie wieder einen Job zu bekommen.

Pooths Anwalt sagte vor Gericht, der Bodyguard selbst sei durch Interviews an die Öffentlichkeit gegangen. Da Verona Pooth mehrere Personenschützer beschäftigt habe, habe man nach den Äußerungen gar nicht zwangsläufig auf ihn kommen müssen.

Mehr als nur ein Bodyguard

Der Bodyguard und sein Anwalt entgegneten, der 33-Jährige sei für die Pooths mehr gewesen als nur "ein Personenschützer im Hintergrund". Unter anderem habe er auch Veronas Sohn immer wieder im Kindergarten abgeholt. Er sei eine Art "Teil der Familie" gewesen, das habe auch Franjo Pooth in einem Interview so dargestellt.

Aufgrund der Äußerungen des früheren Maxfield-Geschäftsführers habe der Bodyguard teilweise seine Kunden verloren. Das Interview sei für ihn extrem geschäftsschädigend gewesen.

Sollte sich der Bodyguard in dem Verfahren durchsetzen und Franjo Pooth dennoch ähnliche Interviews geben, müsste er mit einer Strafe von bis zu 250.000 Euro rechnen.