„Wir haben es hier zu tun mit einem Tatgeschehen, das - ich denke auf jeden - verstörend wirkt“, stellte Richter Joachim Schwartz in der Begründung fest. Und zwar, „weil es sich normal-psychologischen Erklärungen entzieht“. Der Beschuldigte habe unter „bestimmendem Einfluss seiner psychotischen Erkrankung“ gestanden.