Youtube gegen Gema - worum geht es?

<div id="mobilebanner_lazy_2"></div><script>(function() { var init = function init() { if (!window.park || !window.park.googlePublisherTag || !window.park.googlePublisherTag.isReady || !window.park.googlePublisherTag.isReady() || !window.park.googlePublisherTag.initAndDisplaySlot) { window.setTimeout(init, 100); return; } window.setTimeout(function() { window.park.googlePublisherTag.initAndDisplaySlot("mobilebanner_lazy_2"); }, 100); }; init();})();</script> <div id="halfpagead"></div><script>(function() { var init = function init() { if (!window.park || !window.park.googlePublisherTag || !window.park.googlePublisherTag.isReady || !window.park.googlePublisherTag.isReady() || !window.park.googlePublisherTag.initAndDisplaySlot) { window.setTimeout(init, 100); return; } window.setTimeout(function() { window.park.googlePublisherTag.initAndDisplaySlot("halfpagead"); }, 100); }; init();})();</script>

Die deutsche Musikverwertungsgesellschaft Gema klagt gegen Youtube. Im Kern geht es dabei um folgende Fragen.
Warum will die Gema YouTube verbieten, bestimmte Musiktitel auf der Video-Plattform zu veröffentlichen?
Im Auftrag ihrer Mitglieder - Komponisten, Textautoren und Musikverlage - kassiert die Gema für die Verwertung von Musik Lizenzgebühren. Mit YouTube hat sie derzeit keinen Vertrag, da eine vorläufige Vereinbarung mit dem Videoportal 2009 ausgelaufen ist, ohne dass man sich auf eine neue Regelung einigen konnte. Daher hat YouTube nach Ansicht der Verwertungsgesellschaft nicht die Lizenz, um die dem Gericht genannten Musiktitel auf seiner Plattform zur Verfügung zu stellen.
Welche Titel muss Youtube löschen?
Die Gema hat gerichtlich erzwungen, dass zwölf urheberrechtlich geschützte Musiktitel nicht länger auf YouTube zugänglich sein dürfen. Sieben davon muss Youtube löschen.
- "Ritmo de la noche", Chocolate (1990)
- "Night in Motion", U96 (1993)
- "Lieder, die die Liebe schreibt", Nana Mouskouri (1978)
- "Club Bizarre", U96 (1995)
- "Rivers of Babylon", Boney M. (1978)
- "Lieder, die wie Brücken sind", Rolf Zuckowski (1982)
- "Im Kindergarten", Rolf Zuckowski (1994)
Und die anderen fünf?

Bei fünf weiteren Titeln wurde der Antrag der Gema formal zurückgewiesen, da es für ihn gar keine Grundlage mehr gab. Es sei nicht ersichtlich gewesen, dass entsprechende Videos erneut auf der Plattform bereitgestellt worden seien.

Es handelte sich um diese Titel:
- "In The Shadow, in The Light", Enigma (2003)
- "Zwei kleine Italiener", Conny Froboess (1962)
- "Akropolis adieu", Mireille Mathieu (1971)
- "Sex An Der Bar", Alex C. feat. Y-Ass (2008)
- "I feel like you", X-Perience (2007

Im Prozess geht es nur im zwölf Titel. Warum ist das Urteil trotzdem so wichtig?
"Die einzelnen Lieder sind nicht streitentscheidend", sagt die Rechtsanwältin Kerstin Bäcker von der Kölner Kanzlei Lausen, die die Gema vertritt. Die Verwertungsgesellschaft wolle anhand dieser Beispiele die Haftungsfrage klären: Ist YouTube dafür verantwortlich, wenn Musik auf seiner Plattform steht, für die es keine Lizenz hat?
Und muss das Portal auch künftig die Verbreitung dieser Werke stoppen? Die Entscheidung hat daher eine große Tragweite, weil sie prinzipiell für Millionen von Titeln gilt. Letztlich geht es um die weit reichende Frage, wie das Urheberrecht im Internet greifen soll.
Was tut Google bislang, um die Lieder zu sperren?
Als Eigentümer von YouTube hat Google ein System namens Content-ID entwickelt, mit dem Rechteinhaber eigene Werke auf YouTube löschen oder zur Monetarisierung mit Werbung freigeben können. Dafür müssen sie Referenzdateien hochladen, von denen YouTube eine Art digitalen Fingerabdruck erstellt. Mit diesem überprüft die Plattform alle hochgeladenen Videos.
Warum reicht das der Gema nicht aus?
Die Gema klagt, Content-ID finde nicht alle Werkversionen.
Schwierigkeiten könnten dem System zum Beispiel Konzert-Mitschnitte oder schlecht gesungene Karaokeversionen bereiten - auch bei solchen musikalischen Fehltritten greift das Urheberrecht, weil es sich um eine geschützte Komposition handelt.

Vor Gericht hat die Gema als Beweis zum Beispiel eine Liste mit 51 Videos eingereicht, in denen auch einen Monat nach einer Beschwerde bei YouTube "Rivers of Babylon" noch zu erkennnen gewesen sei.
Was schlägt die Gema vor?
Die Verwertungsgesellschaft bezeichnet den Aufwand, sein Musik- Repertoire von rund 8 Millionen Liedern über Content-ID zu sperren, für unzumutbar. "YouTube muss selbst Maßnahmen ergreifen, dass die Musikwerke nicht mehr verfügbar gemacht werden", sagt Rechtsanwältin Kerstin Bäcker.

In dem Verfahren schlug die Gema als Alternative einen Wortfilter vor, der Videos mit dem Titel des Songs gleich aussortiert. Das aber lehnt Google ab: Bei einer solchen Filterung gebe es zu viele Fehlerquellen, auch viele rechtmäßige Videos würden damit gesperrt.
Auch interessant
Bundesliga 2020/21 : Unsere Bundesliga-Tipps zum 2. Spieltag

RTL-Show : Wer ist raus aus dem „Sommerhaus der Stars“?

Fotos : Das sind die Kandidaten für die US-Präsidentschaftswahl 2020

Fotos : Diese Kandidaten sind 2020 im „Sommerhaus der Stars“